新型“工具”用于癫痫患者手术分析

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南指引，特异性局灶性颞叶哮喘病变应考虑来进行疗程评量。但目前哮喘诊断以及疗程评量之前仍存在情况严重延迟，主要由于资源限制、种族差异性、病变对疗程风险的误解以及对新型抗哮喘本品（AEDs）所致自信等缘故。因此，需要新型工具箱来改进病变护理，并且下降疗程候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的分析者们，用作RAND-UCLA合适度方法有，开发出一项基于网络平台、自由用作、8项问题的病理决定工具箱——澳洲哮喘疗程适应性（CASES）工具箱，来设法病理医生鉴定疗程评量的可能会受益者。而本文探测了CASESSkype工具箱常用哮喘疗程评量的适用性；并且具体适用性得分是不是与病理哮喘专家的辨别相一致。评论Skype撰写于9月2日的Neurology周刊上。

分析总共确立哮喘病床内的107名局灶性哮喘病变，用作CASES工具箱对病患来进行评量。并收集哮喘类型、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘情况严重性以及抗哮喘本品的用作量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与收集到的简述来进行对比。

结果显示，总共39名病变（36.4%）被列为合适常用哮喘疗程评量者，所有病变均尝试了2种或更为多的AEDs。其之前多数病变(84.6%)之前已经被列为考虑或提拔常用疗程评量者，CASESSkype工具箱近期很高。

结果指引，这种Skype病理持久工具箱，需要具体局灶性哮喘病变是不是适常用疗程评量。但仍需要将CASES工具箱引入病理实践之前并评量其改善病变预后的潜力，以全面性来进行工具箱近期的证明。

查看也就是说地址

撰稿人： neuro207