不同救护员卒中量表的评估比较

现今在薨里应用，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及更长入院到患者的短时间，均与薨里预后的改善相关。然而，由于短时间限制，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无法对医务人员患者顺利完成详细资料的检查。因此才会通过外观设计SNP试验，从而在最在此之后内比对潜在薨里。

来自马萨诸塞州崇大学州南部医学里心的Brandler芝加哥大学及其同僚，系统性回顾与检验了不尽相同救命薨里计量的可靠性；旨在比对出最出众的方案。研究成果结果刊出在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次研究成果共约检索系统了254篇MEDLINE索引内的书评，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的书评。

其里，共约8项研究成果符合我们的扩及规范，具体之外：辛辛那提救命薨里计量(CPSS)、洛杉矶救命薨里SNP (LAPSS)、雪梨心肺车薨里SNP计量（MASS）、 医学救命薨里检验示例 (Med PACS)、安大略省救命薨里SNP应用软件(OPSS)、医务人员室薨里识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果推测，尽管LAPSS的可靠性相对于CPSS，但这两者在对称的受测者指导工作特性切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本指导工作特性很低。

不尽相同救命薨里计量的可靠性不尽相同，并且急性薨里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的雷同之处、薨里计量培训上的区别、以及发放的教育规范不尽相同。尽管LAPSS的指导工作特性更加优秀，但是对分析图像顺利完成肉眼非常，说明了LAPSS与CPSS的诊断并能雷同。

表一：不尽相同救命薨里计量的非常

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角规范（病文化史）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(无抑郁症文化史)

√

(得病时无抑郁症高烧)

√

(得病时无抑郁症高烧)

_

患者得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25同一短时间）

_

√（≤25同一短时间）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务抵达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归入系统水平 ≥ 2/修正鼻窦、排便、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息患者的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体检

躯干下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

撰稿： neuro207